ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. СУЩНОСТЬ НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1. Содержание надежности и устойчивости коммерческого банка . . .

1.2. Факторы, определяющие надежность коммерческого банка . . . . . .

2. ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1. Рейтинговые системы оценки надежности коммерческих банков . .

2.2. Анализ надежности коммерческих банков по счетам второго порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1 Зарубежный опыт оценки надежности коммерческих банков . . . . .

3.2 Совершенствование методики оценки надежности коммерческих банков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . .

ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Роль коммерческих банков как регуляторов денежного оборота, цен-тров аккумуляции денежных ресурсов и их перераспределения возлагает на них большую ответственность перед обществом. Общество не должно иметь повода ставить под сомнение устойчивость банковской системы, а партнеры, вкладчики и инвесторы должны иметь полную уверенность в устойчивости и надежности любого коммерческого банка.

Целостный имидж банка в общественном сознании складывается за счет восприятия самых разнообразных аспектов банковской деятельности: от его финансового состояния до применяемых им технических средств, техно-логий, внешнего облика банка. Наиболее существенным из всех компонентов репутации кредитного учреждения является, конечно же, финансовое положение банка.

Оценка финансового состояния банка и одновременно формирование его имиджа как устойчивого и стабильного кредитного учреждения осущест-вляются на базе рейтингов.

В развитых странах проблеме оценки устойчивости коммерческих банков, а также построению достоверных рейтинговых систем уделяется большое внимание. Поэтому в большинстве стран наряду с независимыми рейтинговыми системами создается и эффективно функционирует система государственного надзора за деятельностью банков с собственной подсисте-мой классификации.

Россия развивается в условиях переходной экономики, ей лишь пред-стоит создать свою банковскую инфраструктуру и организации, осуществ-ляющие оценку и ранжирование кредитных учреждении. Такая необходи-мость становится особенно очевидной и в условиях массовой утраты отече-ственными коммерческими банками устойчивости и надежности, а также коллапса российской банковской системы в целом.

1. Закон Российской Федерации от 3 февраля 1996 г. №395-1 О Банках и банковской деятельности //Российская газета. 1996. 10 февраля. С.18.

2. Инструкция ЦБ РФ № 62а от 24 апреля 2000 г. №112-П "О порядке фор-мирования и использования резервного фонда кредитной организации".

3. Агронский В. И. Рейтинг надежности и стабильности банков //Деловой мир. 1995. 27 февр.-5 марта. С.4-5.

4. Аналитический центр финансовой информации. Рейтинг надежности банков //Деловой мир. 1995. 13-19 февр. С.4-5.

5. Андреев В. Интерфакс представляет свой банковский рейтинг //Финансист. 1996. №14.15-21 апр. С. 18-21.

6. Ачкасов А. И. Балансы коммерческих банков и методы их анализа. Во-просы ликвидности и их отражение в банковских балансах. М.: АО "Консалтбанкир", 1993.

7. Банковские рейтинги: практика и проблемы. Ассоциация российских банков, АО "Имиджленд" //Финансовые известия. М.: ЦМТ, 1995.

8. Банковский рейтинг: Самая открытая и доступная методика. Банковский кризис: до и после. Как составляется этот рейтинг / Материал подготови-ли О. Прокофьева, В. Левин, Б. Рудько, И. Сарвеяина//Известия. -1995. № 233. 8 дек. С. 4-5.

9. Банковское дело: Учебник /Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливец-кой. М.: Финансы и статистика, 1998. 464 с.

10. Банковское дело: Учебник /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. 576 с.

11. Белых Л. П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.

12. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Анализ распределения показа-телей 100 крупнейших банков России //Банковские системы и оборудо-вание. 1994. № 4.

13. Боев Б. В., Гринченко С. Н., Шахов В. Н. Сравнение показателей 100 ве-дущих банков США и России //Банковские системы и оборудование. 1994. № 2.

14. Букин С.О. Деловая репутация. // Бухгалтерия и банки. 2001. №7. С. 33-36

15. Варварин В.А. Анализ финансового состояния в конкурсном производ-стве. 2001.№8.с. 17-24

16. Веремеенко С., Игудин Р. Сюрпризы рейтинга коммерческих банков //Банковское дело. 1995. № 2. С. 18-22.

17. Веренков А. Рейтинги надежности могут вводить в заблуждение клиен-тов банков //Финансовые известия. 1996. №67.

18. Ворд М. Е., Портер Р. С. Перспективы использования рейтинговой сис-темы "CAMEL" в России //Бюллетень финансовой информации. 1995. № 5. С. 8-9.

19. Геращенко В. В. Рейтинги коммерческих банков //Деньги и кредит. - 1996. № 5.

20. Ермасова Н.Б. Надежность коммерческого банка как один из основных факторов конкурентной борьбы //Материалы международной научно-практической конференции "Банковская конкуренция". СГСЭУ. 2001.

21. Живолов В. Н. Повышение устойчивости функционирования коммерче-ских банков //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997.

22. Иванов А. Тор 200 российских банков: капитальный осмотр //Деньги. 1997. № 45(151).

Примечаний нет.